Actualizado 16/09/2007 10:02:00

debate.com.mx | Elizabeth Jacobo y Carlos Valenzuela
Los gobiernos estatales y municipales hubieran perdido más si no se hubiera aprobado el nuevo aumento a la gasolina, afirmó el diputado priista e integrante de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, José Rosas Aispuro Torres.

Indudablemente muchos comerciantes podrán aprovechar estas circunstancias porque los precios no están regulados y en este caso sería un pretexto muy bueno para incrementar algunas de las mercancía, dijo en entrevista.

Juan Guerra, legislador perredista, calificó de errónea la decisión que tomó el PAN al respecto e indicó que si CETU hubiera quedado en 17 por ciento no se hubiera necesitado el aumento en el combustible. "Con medio punto se hubieran resuelto los recursos que necesitan para compensar y darle a ciertas entidades", añadió.
"Constituye una doble trampa porque las entidades con menor población se verán obligadas a aceptar el aumento a la gasolina para compensar la pérdida en transferencias derivadas de ese mecanismo", dijo.

La senadora María Serra-no dijo que por el incremento al precio del combustible los transportistas podrían elevar las tarifas.
Con la aprobación de la Ley de Federalismo Fiscal queda establecido un impuesto fijo de 36 centavos al combustible que se aplicará gradualmente en 18 meses a partir del primero de enero de 2008, con lo que se recaudarán 22 mil millones de pesos.
"El gobierno estatal debe estar atento de los transportistas porque con el pretexto de este gravamen de dos centavos mensuales aumentarán el pasaje", añadió Serrano.

Según el dictamen aprobado, el 84 por ciento de los recursos obtenidos en cada entidad se quedará en los gobiernos estatales, mientras que el 16 restante formará parte de un fondo para apoyar a las 10 entidades con mayor pobreza.
Sin duda, la aprobación en lo general que el Pleno de la Cámara de Diputados hizo, afectará a la población más marginada, dijeron usuarios del combustibles entrevistados por EL DEBATE de Culiacán.